国内某门户网站昨日推出针对方舟子的调查：你是否支持方舟子对公众人物打假？你认为当下的中国是否需要方舟子？截止当天 14 时 30 分，共有 5967 人参与调查，近九成网友认为中国当下需要方舟子这样的打假人士，支持方舟子对公众人物打假。

　　该网调查显示，87. 9%的网友支持方舟子对公众人物打假，“纠正社会风气该从浮夸投机的公众人物抓起”；也有 10.9%的网友不支持方舟子的行为，认为其“经常是吹毛求疵不够厚道”。

　　即使对于方舟子有着这样或者那样的争论，该网调查显示有 86.3%的网友认为当下中国需要方舟子这样的人物，认为他“科学、较真和斗士的精神很可贵”，也倾向于“有方舟子的审视，名人会更自律”。5.5%的网友认为不需要方舟子，因为“相比他的偏执不近人情，更需要厚道和宽容”；另有6.9%的网友觉得“个人努力并不可靠，社会自身去伪机制更重要”。

　　李开复微博道歉：将修改自传

　　“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆大学里最年轻的副教授。”这是创新工场 CEO 李开复在自传《世界因你不同》中写下的一句话。近日，学术打假人方舟子对此提出质疑，认为副教授职称有拔高自己的嫌疑。

　　方舟子在微博称，1990年，李开复离开大学，前往苹果公司就职。当年发表论文时，李开复的职称是研究计算机科学家，而不是助理教授。“当时是不是助理教授还要另说，副教授的职称就更不妥了。”在大学期间，他何时转为助理教授，有没有聘任书？希望李开复能讲清楚。

　　方舟子还对李开复自称卡内基·梅隆大学最年轻的助理教授提出质疑。

　　方舟子发微博两小时后，李开复逐一进行了回应，并公开博导的邮件来证明。

　　李开复称，对于将“assistantprofessor”翻译成副教授的说法，因中美职称不对称，在国外做助理教授时，可以带博士生，并可做研究带头人，等同于国内的副教授，而国内的助理教授也就是讲师并不可以。“写自传时，合作者范海涛翻译为副教授，为避免误会，后面特加注了英文 assistant professor。”而对于“最年轻”一说，李开复在微博解释说：“26岁是最年轻的助理教授，是校长告知我的。这一说法只是针对当年的教职人员年龄而言，并非指卡内基·梅隆大学史无前例的‘最年轻’。”

　　此事没过几天，又有了新进展，11月 29 日，李开复在微博称，书中描述的“26岁副教授”与实际担任 AP 时的 28 岁事实不符，深感歉意，将在下一版中修改。英文网络版已修正。

　　李开复在微博写道：“已收到 CMU 校方发回的声明和聘书，毕业后留校先任研究教职(RCS)，然后任助理教授(AP)。除教学责任外，两者职能相似，工龄皆可计入终身职。但是书中描述的‘26岁副教授’与实际担任 AP 时的 28 岁事实不符，深感歉意，将在下一版自传中修改。英文网络版已修正。”