据国外媒体报道，最近，微软和一些亚洲研究机构一起提出新的搜索引擎Web页面等级排序方法BrowseRank。据和微软合作的研究机构在一篇论文中阐述，该方法在评定页面重要性中增加了“人为因素”，就是根据网民实际浏览行为对网页进行权重分级。
该论文透露，“页面被用户访问次数越多，用户在该页面上花的时间越多，则该页面的权重值就越高”，这样做的目的是为了和Web2.0的概念保持一致，让网民们对页面的重要性用实际的浏览行为进行投票。
微软称Google的PageRank方法并不准确 Google的PageRank方法根据链接分析算法来确定网页的相对重要性，链接到某网页的链接越多，则权重值越高。
“那些PageRank越高的网页是我们认为重要的网页，也越有可能被排在搜索结果的前面”，Google对PageRank解释说。
对Google、雅虎和微软来说，测量互联网搜索的相关性是非常重要的，因为这可以让他们根据搜索结果精确地投放广告。微软声称Google的PageRank方法并不准确，因为它允许网页的重要性被人为夸大。
举例来说，Adobe.com页面的PageRank排名很高，这是由于数以万计的站点链接到Adobe.com来下载Acrobat Reader和Flash Player。“然而，网民并不实际经常访问Adobe的页面，所以不能把其重要性排在那些网民经常访问的站点比如MySpace.com和 Facebook.com前面”，微软解释说。
微软的新方法让网民来投票 微软指出，他们的BrowseRank方法比Google的PageRank更高级，因为新方法根据用户实际浏览网页的浏览图像变化来评定其重要性，这样可以反应用户实际的浏览行为。“用户行为数据可以通过浏览器加以记录，并通过Web服务器加以收集”。
微软声称，BrowseRank的用户浏览图可更准确的表示网民们浏览过程，因此对计算网页的重要性也更有价值；此外，用户在该网页上所花时间的多少也被BrowseRank计算在内。
“通过这种方法，我们可以加进网民对网页重要性的投票”，参与合作的研究人员解释，“试验结果表明，在很多方面，BrowseRank确实比PageRank方法要好”。
对此，Google强调说，PageRank并不是他们搜索引擎进行网页重要性排序的唯一方法，还要采集200多个不同信号来决定页面的重要性。（柯柯编译）