版权之变:升级为模式之争
一年前,《我的团长我的团》计划4家卫视首播,同期,引发了视频网站对其首轮网络播放权的激烈竞争,版权竞争的白热化趋势逐渐显现。
视频分享网站对这些影视剧更加重视整合性发布。对于采购进来的影视剧内容,优酷等视频分享网站多采用剧场方式进行内容的整合,将几部类型接近的剧作以专题的形式进行打包推广。
土豆则通过正版频道“黑豆”,整合所有获得正当版权授权的内容。黑豆曾以Hulu高清模式的噱头进行对外推广。根据Alexa数据,黑豆在土豆网的流量占比为2.7%。无论从流量的影响力,还是就内容的数量来看,黑豆都没能与Hulu模式画上等号。
“随着购买影视剧到达一定数量级别,对内容的整合要求会越来越高。用户会逐步形成对聚集大批优质内容平台的认知。或者说,Hulu模式有明确的用户群体。”一位行业人士认为。
Hulu与YouTube都免费提供视频内容的浏览,以广告为核心。不同的是,YouTube所提供的内容来源五花八门,身份模糊。Hulu则向用户提供正版高品质视频内容。丰富而巨大的正版影视资源库是Hulu的安身立命之本,并凭此笼络了大量一线品牌广告主。
经过2009版权混战的洗礼,在用户对正版、高清影视剧内容的需求日益明朗的情况下,中国Hulu的出现只是时间问题。
据艾瑞咨询CEO阮京文估计,2009年网络视频广告总收入仅在10亿元规模。北京大学新闻与传播学院副院长陈刚则表示,未来三四年中国网络视频广告市场有望达到10亿至15亿美元的规模。
在此情况下,谁的资源更好决定了谁能在竞争中“剩”出,谁的模式更好决定了谁更有可能盈利、快速成长。“优酷、土豆等传统的视频分享网站不会甘当‘先烈’,将经营数年的成功果实拱手让出。但YouTube模式让它们既有的流量和支出居高不下,即使向版权靠拢,也不可能实现模式上的真正变更。”一位业内同行对记者表示。
近日,百度的独立视频子公司已宣称选择Hulu模式进行经营。他们可以避免分享网站们走过的“工业废水”的弯路,避开带宽的重压,从无到有更为彻底地复制Hulu模式。而现有庞大的广告资源则大大降低了他们的客户开拓难度,提升了内容变现效率。
比起分享视频网站之间的初级混战,2010年,种类多样的大型玩家已经上场,此时的版权之争更倾向于进一步模式上PK。优酷与土豆的结盟似乎也昭示着唇亡齿寒的道理,这一次将是两大模式的短兵相接。

