博客作者green_girl近日发表了一篇文章“程序员之死”，对“产品的成功跟技术之间的相关性”进行了讨论，提出了自己的观点：两者之间没有必然关系，没有纯粹的程序员，再好的技术必须有好的商业模式才能成功。
程序员“已死”？
Kent Beck在《实现模式》一书中提到：“写的好代码不一定市场上面买的好，市场上面很多用垃圾代码堆砌而成产品正在赚着大钱……”
有人说过，程序员把代码写漂亮是写给自己的。产品经理才不管你的代码漂亮不漂亮，他们只管功能有没有完成，bug多不多。
现在很成功的Apple的多点触摸、mp3和iPad，这些大卖的产品的技术本身都不是源自苹果本身；Facebook的开创人不是搞技术的；Google算是纯技术出身的，但也是在找了一个懂市场的CEO之后，才开始爆发式的增长。
事实证明，技术是程序员小圈子里面的自我陶醉。
程序员已经“死掉”，作为程序员，不要以为技术很牛很了不起，其实最重要的是市场的策划，对产品的合理定位，和对技术的合理运用。我们的技术是用来为商业产品服务的，千万不要本末倒置。
单纯的讨论技术没有任何意义
所有的技术都是为我们程序员自己服务的，用户才不关心你的技术够不够先进。
技术不是最重要的，相对而言技术甚至没有商务重要。我们技术人员就是酿酒的师傅，再好的酒还要把它卖出去。技术这东西，你能做出来，别人也不会比你差到哪里。只有靠专利保护自己了。但是品牌和市场的定位，却不是一天两天能追上来来的就像苹果的产品一样。技术的保护壁垒相对于市场和文化的保护壁垒，我觉得技术的突破容易的多。
不是说用了Ajax的网站一定比没有Ajax网站赚钱；
不是说Rails的网站一定比J2EE的网站赚钱；
不是说J2EE的网站一定比CGI的网站赚钱。
我自己也是一名程序员，一个技术人员，我也希望技术人员的地位最高。可是从我经历过的公司看，国企的关系最重要；IT起步小公司，市场部最重要；外企的Marketing department最重要。不知道Google里面程序员的地位有多高，能不能否定产品经理的某些想法。
总而言之，研究人的永远比研究技术的有更大的发展。
合理规划你的程序人生
作者强调的是“技术不是最重要的”，尤其是对于面临职业困扰的程序员和准程序员们，一定要认清自己究竟最适合什么，首先“你不一定非要做技术”，其次“眼光一定要放远，不要拘泥于技术，更不要拘泥于某一种技术”。
你对此有什么看法？
热门评论
-
菩提树下的杨过 发表于 09-01 20:01真不明白博客园到底想把广大.net程序员引导到哪个方向？
前一阵，一直把某人的[c#重蹈覆辙]推荐在首页，今天又在“新闻头条”看到这个标题
我就纳闷了，程序员(更准确的讲博客园的广大读者是.net程序员)，说到底就是靠技术吃饭的，技术不重要，那什么重要？
整天写些水文？劝人放下技术，全回家买摊么？
大家都不做技术，甚至不用c#了，博客园靠什么赚钱？
退一万步说，就算全世界都认为技术不重要，身为技术人员，在内心也要坚信技术是重要的，否则大家都只有想法，不懂代码，整天天马行空，再好的想法，也不能用代码来实现，有什么用呢？ -
北斗极星 发表于 09-01 10:48认同，，，，，从某种意义说，市场大于一切，技术服务于产品，产品到商品需要看市场，，，
-
小猪凯 发表于 09-01 10:49技术是方法,是工具,是手段,不是目的.
-
liuhua4451 发表于 09-01 21:02对于程序员来说，技术是最重要的。
-
zhangle 发表于 09-02 09:06对于程序员来说,你既然是一个程序员,就应该是写出更好的代码来.就比如说酿酒师,责任就是酿出好酒.程序员负责开发,销售人员负责销售,分工有序.
不要看到别人写的乱七八糟的堆起来的代码却赚了大钱就心痒痒,那和卖劣质的酒给别人一样,只能是出售者昧着良心或者购买者没有眼光.
只是软件这个东西无法像其他商品那样可以凭感官判断质量,乱七八糟堆起来的代码可能效率比你认真设计还高(这个有可能),内存占的少.于是有人就不淡定了,开始浮躁了.觉得代码质量可以忽视了,技术不重要了.对于小作坊,技术确实不重要,业务常常是一单一单的,或者规模有限的.但是如果你要做的是如操作系统,数据库这般大的程序,代码质量和规范就要严格遵守,否则大规模的生产如何管理?这时候就会自觉的关注代码的质量.只能说现在风气比较浮躁,很多程序员在心里已经把自己当成妓@@女了,在年轻的时候猛干一阵子,赚够了钱就离开这个婊@@子行业.为什么不能静下心来好好研究技术呢?浮躁,急功近利啊,在他们眼里程序员这份工作就是一个赚钱的途径,不是爱好,也不是理想. -
无常 发表于 09-01 20:45技术很重要，但不是主要。
-
devil0153 发表于 09-01 17:10跟武侠小说一样,忘记技术吧,那才是技术的最高境界