2月11日消息，尽管硅谷的失业率有所降低，企业的财报也向好，但是SUN创始人、前SUN CEO斯科特·麦克尼利（Scott McNealy）却有点悲观。

　　圣塔克拉拉郡的失业率去年12月为10.4%，一年之前为11.3%。但是麦克尼利却悲观地认为：社交网络和绿色技术的兴起，虽然创造了就业，但弥补不了软件和电脑业整合带来的失业。

　　麦克尼利现年56岁，直到2006年止，他担任了SUN公司22年的CEO。甲骨文2010年74亿美元收购了SUN。

　　下面是麦克尼利与华尔街日报讨论硅谷的采访：

　　华尔街日报：你是何时开始发现硅谷从衰退中复苏的，有多长时间了？

　　麦克尼利：它不是非常充分的复苏。生产率增长继续推动雇用需求。今天的许多工作是围绕在两个领域的：政府赞助的绿色产业和社交网络领域。

　　我甚至怀疑“绿色”职位在推动复苏。至今为止糟糕透顶。对于一头挤进绿色产业的人来说将会有挑战。

　　还有一个是社交网络，它是一个相当有趣的自然现象。那儿能量很大，但它没有什么增加劳动力的活动。我不认为社交网络是职位驱动力。

　　从硅谷之初，我就看到过它的一个转变。我们没有做制造，我们没有做设计，我们没有造电脑。这些全移到了亚洲和其它地区，那儿有大把工程师愿意以更为合理的薪水工作，因为他们不必在家居上花350万美元，也不必为此付近一半的税。

　　我觉得每一个新的转变创造的职位都在变少，因为技术变得更为“杠杆”了。我觉得，教育系统、条例、政府政策未能跟上变化的节奏。

　　华尔街日报：LinkedIn已经申请上市，Facebook预期会在未来几年内上市，这些不是正面的信号吗？

　　麦克尼利：的确，它让一些风险投资家成功。我不确定它是否会改变复苏的进度。

　　华尔街日报：这些不会扩大创业的空间吗？

　　麦克尼利：我认为确有活跃之处。但在真正的研发和制造上，我不认为它提高创业活跃度。在环境、虚拟和社交网络上有许多，但我不确定它是否以正面的方式，改变许多人生活的品质。也许我的话听起来老气横秋，但硅谷的确非同过去。我不认为硅谷是世界上最好的创业地。　　

　　华尔街日报：要让硅谷成为工作孕育地，需要做何改变？

　　麦克尼利：不是硅谷要改变，是上头要改变，漂浮在上面的是萨克拉门托（美国加州首府）的华盛顿，是条例、赤字和资源分配不当。这些都要改变。

　　硅谷的最大问题是本地的、州的、政府的管得太多。

　　反驳：

　　对于麦克尼利的观点，互联网流媒体技术的创始人——RealNetworks公司现任董事长兼首席执行官、Accel Partners风险投资合伙人Rob Glaser先生并不赞同，他在TechCrunch上发表文章，力挺硅谷前景光明之论。

　　我很尊敬麦克尼利。他运营SUN多年，成果斐然。无论以何标准来衡量，在最初的30年里，SUN是最伟大的25家公司之一，它已经赢了一轮。

　　麦克尼利对于硅谷未来的看法，我并不赞同。实际上，我认为他的观点95%是错的。尽管我住在西雅图，但近几年我有许多时间住在硅谷，帮助创立一家硅谷企业，投资了两家，考察过几十家。

　　我的体会是现在的硅谷，美国的科技界，比起我涉足商场的头三十年来更为振奋激动，机会也更多。

　　首先，麦克尼利的观点有5%是对的：当他说硅谷与过去不同时，他说对了。在今天看来，硅谷的一切（常说的美国信息技术）都是软件驱动的。这并不是说硬件已死，在芯片上有许多硅谷创新（如ARM和苹果A4），电脑（比如iPad），还有其它一些物理产品。只是今天的成功产品，从根本上说是很好的软件包装着很好的硬件，或者说是物美价廉的硬件。在过去，没有很好的软件，在美国也可能在硬件上获得大成功，但现在不再这样了。所以，有许多大的改变，有许多大的影响。

　　麦克尼利认为硅谷的机会全放在了社交，或者是不不可证实的、政府支持的绿色技术上，这些观点是错的。理由如下：

　　一，它忽视了许多“巨大”的领域，在这些领域硅谷正欣欣向荣，实际上在价值创造方面要领先其它地区。以移动操作系统为例：全球最广泛的冠亚军——Android和iOS——都诞生于硅谷。在移动产业上，它们的领导力带来了价值创造版图的巨大转移。在2000年-2009年之时，手机的价值创造大多诞生在欧亚洲——比如诺基亚、爱立信、三星。北美的巨人摩托罗拉和北电落后并挣扎。现在情况相反，诺基亚蹒跚，而苹果、Google、RIM及其它北美公司欣欣向荣。

　　由于OS是移动平台的核心，iOS和Android的成功在硅谷塑造了一个巨大的价值创造系统——如移动广告业务如Admob，移动应用程序如Flipboard，移动芯片如高通Snapdragon，等等。尽管在全球任何地方都可能建立伟大的移动企业，但硅谷依然是建立大多移动软件和服务企业的首选地。

　　手机只是美国继续领导全球的一个例子。还有其它的例子，如社交电子商务，一些新的公司如GroupOn、Lving Social、Etsy，它们创造了巨大的价值。

　　麦克尼利第二个误导是关于社交网络的，他抱以轻视的态度：我不确定，它是否能正面的改变生活品质，言下之意是将社交网当成了一种消费时尚，如呼拉圈一样。我很不赞同。社交平台通过信息、通信丰富并重新定义了成千上万人的工作。社交平台也是很好的游戏平台。按麦克尼利的意思来看，社交网络的本质就是游戏，这也是误导，如同说电脑就是玩具，因为电脑也很适合玩游戏。

　　无论如何，硅谷不完美。局部失业高升，蔓延到整个郡。新的软件驱动式硅谷无法带来大量就业，不像汽车业一样。但这现象屡见不鲜，IT制造业让美国前进了20年前。

　　麦克尼利还有一点是对的，在硅谷做生意成本很高。但多年前就很高了，它没有挡住四代企业家走向繁荣，他们在40年里建立了伟大的企业。它也没有拖住下一代伟大企业家和伟大企业脚步。