投递人 itwriter 发布于 2016-03-15 14:12 原文链接 [收藏] « »

  半年前,苹果发布了旗下第一代 12.9 寸平板设备-iPad Pro。从那以后,关于这款设备的争议从来就没有停止过。iPad Pro 究竟能否取代 PC 成为一部"主力设备",它的"生产力"究竟达到了怎样的水平?这一产品线未来的前景如何?笔者经过三个月的长期密集使用,试图对 iPad Pro 在现实场景中的能力与缺陷做一深入分析,并探讨后 PC 时代平板设备的定位与前景。

  这份报告将分成三部分,分别介绍在生产力环境、消费娱乐场景下 iPad Pro 的表现,最后一部分则会探讨这部平板与主流 PC 的性能对比。

  iPad Pro 与生产力需求:背景

  在大多数人的印象里,"生产力"这个词语是和 Office 软件、Adobe、代码编写联系在一起的。不过在商业世界,生产力设备的用途则要广泛许多。总体来说,企业对电子设备的需求可以分为"展示"与"创造"两个大类。智能设备广泛普及后,很多企业开始使用智能手机或平板作为展示工具,应用在销售、资料查询、客户服务等场景。而在更为复杂的内容创造领域,传统 PC 依旧牢牢占据着主导地位,手机或平板的影响力微乎其微。

使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的?

2015 年 Q2,iOS 和 Android 占据着企业平板市场主要的份额(来自 Good 企业平板市场报告,2015Q2)

  苹果推出 iPad Pro 的目的之一就是扩展 iOS 设备的应用范围,使更多的用户可以用 iPad 来创作内容,而非简单的展示、查阅工具。如果 iPad Pro 能很好的完成 PC 上常见的内容创造任务,未来自然会有越来越多的企业将设备购买、维护的资源从 PC 转向 iPad,使得正在快速萎缩的 iPad 业务得以复兴。由此可见,iPad Pro 对苹果的意义非同小可。

  那么在实际生产力环境中,iPad Pro 相比小尺寸的 iPad 平板有多大提升,是否能做到取代 PC 成为多数企业用户的主力设备呢?接下来笔者将逐步分析。

  信息展示:iPad Pro 的最大长项

  如今,企业用户使用平板电脑查询信息、向客户展示产品资料已经司空见惯。企业中流行的平板电脑主要是 9.7 寸的 iPad 系列或类似尺寸的 Android 平板。那么对于此类需求,iPad Pro 是否显得过于笨重了呢?

  其实,一般的商业应用场景中用户手持平板电脑查阅信息的持续时间并不会很久,将平板放在桌面或支架上的情况更为普遍。从实际体验来看,iPad Pro 713g 的重量对于双手握持来说不算轻巧,如果是一手托举另一手进行触摸操作就更加费力。不过即便是后一种情况,握持五分钟左右对一般人来说还是很容易做到的。需要更久悬空操作的情况在现实中比较少见,因而 iPad Pro 这方面的缺陷并不明显。

  相比之下,12.9 寸显示屏为信息展示带来的效率提升是非常显著的。9.7 寸 iPad 的有效分辨率是 1024x768,一个相当尴尬的数字。大多数企业文档都是以 A4 页面尺寸为基准设计,但 9.7 寸屏幕只能显示半页多的内容,需要下拉拖动才能看完页面,有时还需要来回拖动以对比上下文内容。iPad Pro 的最大优点是竖屏模式下可以完整显示整页 A4 规格的文档,明显提升了信息浏览的速度和体验。当放置在桌面上进行展示时,9.7 寸 iPad 的屏幕显得比较小,用户会不自觉地将平板拿起来靠近眼睛观看;大屏幕的 iPad Pro 的情况就好很多,可以明显减少用户托举设备的概率。

使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的? 

  使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的?

(iPad Pro 可以完整显示 A4 规格的文档,右侧是同样文档在 1080p 显示器上的效果)

  与传统的笔记本电脑及新兴的 Windows 系统大尺寸平板相比,iPad Pro 在企业用户信息展示用途方面也有很大优势:主流笔记本电脑不仅过于沉重,其 16:9 比例的屏幕有效分辨率比 iPad Pro 也差不少,加上无法竖屏使用,展示效率远不及后者;以 Surface Pro 为代表的大尺寸 Windows 平板与 iPad Pro 相比则在续航能力和展示用途的应用方面有不小差距——通常而言企业为平板设备开发的应用只有 iOS 和 Android 版本,Windows 环境下则只有传统的为键盘鼠标操作设计的程序,而在信息展示时键鼠设备更多是一种累赘。

  综合来说,iPad Pro 无疑是一款非常优秀的内容展示工具。对于有这方面需求的商业用户来说,iPad Pro 可以给他们带来明显的效率提升。

  内容创作:iPad Pro 依旧有很长的路要走

  从简单的文字输入到复杂的视频编辑,从独立工作到与其他设备协同,iPad Pro 在实际应用中给人带来了很多意想不到的惊喜。但总体而言,现在这款设备在内容创作领域的能力实在称不上优秀。

  • 第一个问题:配件

  如果不是长时间的使用,人们或许很难体会到工作环境中合适的配件对平板电脑的重要性。伴随 iPad Pro 一同发布的官方配件有一款键盘套件和一支画笔,但在实际使用中这两款配件是远远不够的。

使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的?

笔者使用的这款支架可以调节角度,但是没有升降功能较为不便(图片为产品官方展示)

  一旦将 iPad Pro 放在桌面上准备开始输入内容,用户很快就会发现自己需要一个可以灵活调整高低和倾角的平板支架。长时间坐在桌前观看屏幕时,最佳的姿态是让屏幕高度与视线相当,屏幕角度与视线垂直——显然,普通的保护套不可能做到这一点。目前市面上还没有比较完美的平板支架出现,但缺乏合适的支架,用户在办公桌前使用 iPad 输入内容很容易疲劳。

  在移动场景中,普通的键盘套件无法调整屏幕角度的问题也相当致命。无论是放在腿上还是放在餐厅的餐桌上输入内容,用户都会自然地试图将屏幕调整到最舒适的角度。但是适用于 iPad Pro 的带有屏幕铰链的键盘底座目前还没有面市,而缺乏这类配件的支持,在移动场合使用 iPad Pro 输入内容会相当难受。

使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的?

iPad Pro 更需要这种类型的键盘底座(图片来自 Brydge,该款底座尚未开始销售)

  如果用户需要在不同环境下使用 iPad Pro 大量输入内容,最好的方案是为每一种环境准备对应的配件:办公桌上需要一个自由调节的屏幕支架和一个手感出色的蓝牙键盘,背包里则要有一个带有铰链的键盘底座。官方的键盘套件在任何场景下都比较难用,是非常鸡肋的设计。好用、合适的配件的售价往往比较高,这也是试图用 iPad Pro 办公必须考虑的成本。

  • 操作系统:iPad Pro 的一大软肋

  人们对 iPad Pro 生产力水平的最大质疑集中在其使用的 iOS 系统上。现在的 iOS 9 在内容创作领域存在巨大缺陷。这些缺陷如果不尽快得到解决,iPad Pro 在企业领域的前景不容乐观。

  文件管理是 iOS 9 令人头疼的一大麻烦。不同应用间必须通过复制方式传递文档,使用起来很不方便。将一个文档发送到另一个应用时要在长长的打开方式列表里寻找目标应用,一不留神还会点错,相当影响效率。如果应用不支持这种传输方式,那么要传输文档就只能通过云盘甚至邮箱——笔者每次要将 iBooks 保存的 PDF 文档传输给其他应用编辑时,竟然都要先把 PDF 发到自己的邮箱里才能成功转移。

使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的?

(即使在 iPad Pro 上,分屏模式也相当难用)

  iOS 9 增加的分屏模式让 iOS 摆脱了"单任务系统"的尴尬名声。可是即便在大屏幕的 iPad Pro 上分屏模式也相当不好用:每一次从长长的应用列表里找到自己需要的分屏应用都是一件极为挑战耐心的工作,可恨的是这个列表里常用的应用只有区区几款,剩下的都是一些永远用不到还不能删掉的系统自带项目,连把常用应用放在列表前端都做不到。如此愚蠢的设计让人实在很难提起兴趣使用这个功能。

  与分屏相比,商业用户更需要的特性其实是对扩展屏幕的增强支持。iOS 设备可以用 Lightning to HDMI 转接线来连接外部显示器,然而目前 iOS 系统仅仅支持屏幕复制一种模式,外部屏幕显示的内容与设备是完全相同的。但是在处理复杂文档时,外接显示器若能扩展显示更多内容可以显著提升工作效率。以视频、图片编辑为例,如果处理的画面能单独显示在扩展屏幕上,平板屏幕上就可以腾出更多空间安排操作按钮。越是复杂的工作越需要更多的显示空间,对扩展屏幕的支持是 iOS 未来必须增加的特性。

  缺乏对外部 USB 存储设备的支持、不能使用鼠标等问题虽然也让 iOS 饱受非议,但在实际应用中这些特性的缺乏影响并不是很大。企业正在逐渐抛弃U盘共享文档的模式,全面转向较为安全的云存储服务;Apple Pencil 则让 iPad Pro 有了可以精确定位的输入手段。相比之下,文件管理、分屏功能和对外部屏幕的扩展支持才是 iOS 在办公环境下的痛点所在。

  应用生态:前路漫漫

  如今,App Store 中专为 iPad 设计的应用有数十万之多,其中面向用户生产力环境的应用也少说有几万之众。那么这些应用能多大程度上满足用户创作内容的需要呢?

  • 先来看看常用的 Office 文档处理。

  iPad Pro 发布后很多 Office 类应用都为其进行了专门适配,还增加了对 Apple Pencil 的支持。但在实际使用中,仅仅是简单的文档编辑依旧是比较麻烦的任务。无论是微软的 Office 套件还是国产的 WPS Office 都缺乏很多桌面版本常用的功能,就连制作一份轻量级的数据图都很难找到一些必要的调节选项。而且这些应用对标准 office 文档的兼容性不好,与 PC 版本协同工作容易遇到麻烦。不过 iPad Pro 很适合对 PDF 文档进行标注,这一方面要比 PC 方便许多。

使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的?   使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的?

(iPad Pro 适合简单的图片修正,用来绘画的体验也不错)

  • 用 iPad Pro 处理图片则可以用"悲喜交加"来形容。

  使用 Apple Pencil 在大屏幕上处理抠图任务是相当美妙的体验,这方面的效率比鼠标操作要高不少。对图片进行简单的调整也比较方便,诸如 Enlight、Pixelmator 等应用上手都很方便,低要求的修图操作比桌面版本的 Photoshop 容易很多。然而一旦要做复杂的编辑工作,目前任何一款 iOS 图片处理应用都会立刻变得无所适从:蒙版这么基础的功能都找不到,与桌面的 Photoshop 完全不在一个层面上。绘图方面 iPad Pro 倒是亮点颇多,甚至有从桌面完整移植的复杂图片创作应用,配合 Apple Pencil,iPad Pro 应该能成为不少艺术家常用的绘画设备。

使用 iPad Pro 90 天,它是如何让我悲喜交加的?

(iOS 上最强大的视频编辑应用也只是"小儿科"水准)

  • 视频编辑领域 iPad Pro 就几乎没有用武之地了。

  即使是 iOS 下最强大的视频后期应用也比 Windows 下入门级的会声会影相差许多,与"专业"二字完全搭不上关系。音频创作方面,iPad Pro 也只适合作为辅助设备使用,做一些简单的编辑工作。不过 iPad Pro 的优势是可以完整显示单页乐谱,对音乐工作者来说是不错的特性。至于代码编写、3D 建模……这些任务目前还没有什么可用的应用存在。

  总的来说,iPad Pro 的生产力应用生态环境只能说是相当初级。过去 iPad 设备性能较差,屏幕太小,加上 iOS 系统本身的限制,为其开发大型应用是很难做到的。所幸现在 iPad Pro 基本上解决了前两个问题。如果 iOS 系统能明显进化,将来应该会出现一批综合水准接近桌面专业软件的生产力应用。

  总结:iPad Pro 更加适合辅助工具的角色

  出色的内容展示能力和堪称残废的内容创作能力,让 iPad Pro 的实际定位更偏向 PC 的辅助工具,而非后者的替代品。其实取代 PC 成为办公主力设备本来就不该是平板的目标,相比之下用户更需要平板来补充 PC 欠缺或弱势的功能。iPad Pro 的尺寸使它很适合充当内容创作的辅助设备,例如预览文档打印效果、手写笔记、照片抠图、视频播放等,乃至充当辅助显示器,或者配合高速网络进行远程桌面控制。

  只是由于系统和应用的限制,目前 iPad Pro 与 PC 协同的能力还是比较差,设备间传输文件都显得有些麻烦。各种各样的缺陷让现阶段的 iPad Pro 难以在商业领域大有作为,当然这也是事物发展的必然。Windows 平板在企业市场发展几代后才开始得到认可,iPad Pro 要在商用环境广泛流行也需要长期耕耘。未来 iPad Pro 能否发展为真正合格的生产力设备就要看苹果的行动步伐了。

24小时阅读排行

    最新新闻

      相关新闻

        回到页首