什么破标题,标题党直接拉低了博客园档次,再一看评论,好家伙,直呼好家伙。@博客园团队
支持 (2) 反对 (0)
就这揍性!有国外的免费嫖当然高兴了,什么时候国外没得嫖了就开始要钱了~~~~
支持 (0) 反对 (0)
Avalonia的要价很高吗,当初华为找IBM实施管理软件的时候不是出钱很大方嘛,底层技术架构会不断演进,明显官方合作更靠谱,这对鸿蒙的国际化不利,其实由鸿蒙的研发人员来适配Avalonia更理所应当,但似乎对跨平台的理解还不如业内爱好者
支持 (3) 反对 (0)
@大侠阿杜
很正常,一边无偿投入,为了后边的一点点商机。
作为甲方,白嫖都是以已经成了习惯的,要是没有一点点的后手,或者自己就是愿意的,那只能说一个愿打,一个愿挨。
Avalonia 是外国的,作为华为,肯定信创或者国产化的要求。能把外国的东西踢掉,应该才是目的。
你作为个人,要么你的代码你只提供poc阶段的sample code,大量待上线的留作后手,才有谈判的资本。
商场如战场~~~
支持 (0) 反对 (0)
。。。ai味太重了吧,亲
支持 (0) 反对 (0)
冲杀 发表于 8小时前
Re:字节要挖微信的墙脚
当年微信我都不想用的, 就是因为公司一帮老登用,被逼着用的。
支持 (0) 反对 (0)
@didididadada
引用
@Muse
引用
@didididadada
人家Avalonia都承诺合作达成后雇用作者全职或简直来继续适配鸿蒙了,怎么就不是官方了?

Ava官方和华为没谈妥,华为出钱找一个外包团队来推进ava开发,有什么问题吗?布布在24年投入到ava25年初跑通,华为在25年7月跟ava谈合作,ava承诺谈妥后找布布全职推进。华为拿着ava官方给的材料招标外包团队,如果材料里有布布未开源的方案或者代码,布布应该追究ava的责任,而不是华为。

如果这里的 "如果材料里有布布未开源的方案或者代码" 成立. 不就相当于华为在剽窃吗? 不管这个资料来自ava,还是来自bubu经ava. 关键都是华为在剽窃和泄露吗?
bubu吐槽的点不也是这个吗?
> 希望使用或者参考我们的代码的企业遵循MIT协议,将我们的项目放到项目LICENSE中,肯定我们的付出
支持 (3) 反对 (0)
这条路非常有挑战性,但如果走通了,绝对是人机交互的一次革命!
支持 (0) 反对 (0)
是不是得老家得笨鸡蛋才好使
支持 (0) 反对 (0)
美国普通人吃得出鸡蛋么?
支持 (0) 反对 (0)
搞不清楚企业怎么去和个人开发者的开源项目进行对接?
企业有要求或者需求怎么让个人开发者保质保量的去完成?
个人开发者可以随时闭源或者封存项目,后果谁承担?

和腾讯赞助OpenClaw不一样的是腾讯是加入OpenClaw的生态,这个事件是华为需要Ava加入到开源鸿蒙的生态中来。

OpenClaw不在乎是腾讯还是其他公司赞助给资源,华为也不在乎谁把Ava引入到开源鸿蒙生态中,只要把技术引入进来扩展鸿蒙的生态就行。
支持 (0) 反对 (0)
腾讯赞助OpenClaw就显得合理了许多
支持 (2) 反对 (0)
@涂笔
这个你确实是要去看实情,不要被带节奏
支持 (0) 反对 (0)
@来如风
引用
@涂笔
你的认知没问题的话,去看看251实情吧,带节奏不带脑子

我是个粗人,不知道你说的认知是什么,我只知道,滥用权利把人关251天是不对的,你要是觉得对的话,当我没说,当然我也不是说被关的人一定没问题,但是你要是说华为没问题,我肯定是不服的
支持 (4) 反对 (0)
我咋觉得2025款L9跑的“波浪路”的起伏幅度明显高很多呢
支持 (0) 反对 (0)
@Muse
引用
@didididadada
人家Avalonia都承诺合作达成后雇用作者全职或简直来继续适配鸿蒙了,怎么就不是官方了?

Ava官方和华为没谈妥,华为出钱找一个外包团队来推进ava开发,有什么问题吗?布布在24年投入到ava25年初跑通,华为在25年7月跟ava谈合作,ava承诺谈妥后找布布全职推进。华为拿着ava官方给的材料招标外包团队,如果材料里有布布未开源的方案或者代码,布布应该追究ava的责任,而不是华为。
支持 (0) 反对 (0)
@Muse
他挺自媒体号的
支持 (0) 反对 (0)
@涂笔
你的认知没问题的话,去看看251实情吧,带节奏不带脑子
支持 (0) 反对 (1)
有争议的话就简化为一道填空题: ( )受伤了, ( )白嫖了
支持 (0) 反对 (0)
@didididadada
没有其他巨头了,也成长不了巨头
支持 (0) 反对 (0)
> 返回新闻首页