@Ruy2022
哪有什么技术上的进步?不都是早就有的技术吗?
支持 (0) 反对 (0)
这项目我王多鱼投了
支持 (1) 反对 (0)
56180825 发表于 17小时前
Re:AI,别欺数学家太甚
把[数学]替换成[编程]也基本能对上.
支持 (0) 反对 (0)
@Ruy2022
这不跟嘲笑宇树机器人只会花拳绣腿和跳舞一样嘛
支持 (1) 反对 (2)
@niky
也有可能是嫌AI鸡汤味太浓了。文中观点说起来简单,难不难不知道,但肯定很少人尝试去做。
支持 (0) 反对 (0)
不知道这是怎么了,至少应该为这种勇敢的创意和想法赞叹,网上怎么全是酸溜溜的嘲讽。难道每次技术进步都是一次愚蠢校验?
支持 (4) 反对 (1)
历史穿越 AI 短剧。
穿越题材,还在发光?
支持 (0) 反对 (0)
星河沙砾 发表于 1天前
Re:谷歌的芯片不容小视
实际上都是台积电代工的。
支持 (0) 反对 (0)
@niky
可能是他们害怕别人知道这些道理吧
支持 (0) 反对 (0)
真诚王大腿一拍,我靠 还能这么玩啊
支持 (2) 反对 (0)
@niky
反对也没毛病,有些结论过度简化了,有误导嫌疑
支持 (0) 反对 (0)
这还有人点反对?真是有意思
支持 (0) 反对 (0)
这玩意加上去,除了驾驶室还有地方没。
支持 (2) 反对 (0)
进化到花里胡哨的时候,离死就不远了。
支持 (4) 反对 (5)
这玩意要靠高压气体,会不会跟氢气车没推广开一个路径,我看有美国媒体报道,一次充气三个小时左右,够做一次空中翻滚,记者感叹,真是毫无用处的美
支持 (4) 反对 (4)
目前实用性应该不大!
价格:贵,百万以上吧?普通人买不起,富人不敢开!
安全:要是撞车了?原地会不会爆炸?波及范围广不广?
条件:法律允不允许?

真要飞,买个飞机比较好一点吧?至少目前。

网上好多吹国内无法造,简直逆天,火箭车技术都有,造肯定造的出来,但是国内车企一般不造火箭,车企单独肯定造不出来,只有跟造火箭的联合做。
支持 (1) 反对 (2)
特斯拉悬挂容易塌陷,飞起来就用不着悬挂了
支持 (0) 反对 (0)
这真是屎一样的决定,大屏触摸只会消耗苹果的潜力。移动生态中,iphone4才是正解 。
支持 (0) 反对 (0)
> 返回新闻首页