好的/奋斗
支持 (0) 反对 (0)
”以后低于行业平均水平的程序员都可以被淘汰了。“ 这个固然没问题,但是对于高于这个水平的人是否可以获得更高的报酬和淘汰的员工报酬生计问题。生产出来的东西没人消费就和垃圾无异,什么东西都一样
支持 (0) 反对 (0)
谁来定义科学?资本还是政客?亦或者是李飞飞?
支持 (0) 反对 (0)
所以虎牙现在也是这样搞了,进直播间直接放广告
支持 (0) 反对 (0)
这也太能挣钱了
支持 (0) 反对 (0)
什么叫受害者?明明是你搞垄断赚了泡沫钱,现在让你赚少点就成受害者了?而且还说不好以后是赚的更多呢,这么为你资本爹急啊?S13
支持 (2) 反对 (0)
看得出来,还是心有不甘,但现实确实是残酷的,裁员不会关心你的功劳有多大
支持 (0) 反对 (0)
缺不缺钱,老板自己不知道吗?司马昭之心而已。
支持 (2) 反对 (0)
24年特斯拉汽车价格也没降多少,为啥净利润直接砍半了
支持 (0) 反对 (0)
希望雷总不要学会偷工减料
支持 (0) 反对 (0)
天上两位还没下来呢。估计现在对于波音来说支付抚恤金比接人下来更加划算。
支持 (0) 反对 (0)
不是来投资,是下山摘桃子。
支持 (13) 反对 (0)
Ruy2022 发表于 2025-02-08 17:27
Re:2025,AI要抢这些人的饭碗
先祭前端,再灭后端。 直接开始 程序员的自我修养
支持 (0) 反对 (0)
a1010 发表于 2025-02-08 17:24
Re:对 DeepSeek 和智能下半场的几条判断
都是站在巨人的肩上,没有llama,可能也不会有deepseek-r1,从2024年ds团队发布的预印本论文上就知道他们开源的第一个版本deepseek-llm是深度参考了llama的架构设计的,后期也基本遵循这一条架构设计在其上做了大量的改良,在o1发布后根据社区复现o1的方案中选择了一条强化学习的道路终于打通了任督二脉从众多复现团队里脱颖而出。当然不是说参考了llama或者参考了社区复现o1的思路就否定ds的成就,只是想说不要因为吃第十个包子吃饱了就可以不用吃前九个包子了。
支持 (0) 反对 (0)
确实,天才研究员才是最宝贵的
至于是否蒸馏了其他AI,这个保留态度,本身就是不确定事,chatgpt说偷了它的成果,他说是就是?
支持 (0) 反对 (0)
@syksky
引用
真是啥都想蹭。

不不不不~, 遥遥邻先! 遥遥邻先! 断崖式领先, 领先next, 纯血领先, 哈哈哈哈
支持 (0) 反对 (0)
对于极越自身原因导致的消费者不便,应该加倍退还,而不是把用户的费用退还就完了
支持 (0) 反对 (0)
去年是卖比特币盈的利,今年看你如何
支持 (0) 反对 (0)
看资本的反映就知道炸裂的程度~
支持 (1) 反对 (0)
真是啥都想蹭。
支持 (0) 反对 (0)
> 返回新闻首页